8-8 肘内障（うでを動かさない）

緊急
‹ 第8章 整形

8-8肘内障（うでを動かさない）

病態・根拠
このページの目次12項目

1一目でわかるフロー

受診（「腕を動かさない・挙げない」「肩/手首が抜けたよう」の訴え）
  → レッドフラグ評価（腫脹・変形・皮下出血・機転不明/不自然・6か月未満・整復後不使用が持続 など）
  → 該当なし＝典型的肘内障として整復へ／該当あり＝骨折疑い・虐待の視点でX線・慎重評価
  → 重症度・病型判定（典型例／非典型例／反復性肘内障）
  → 検査（要る/要らない）
  → 治療（過回内法→無効なら回外屈曲法。整復後の可動確認）
  → 再診・帰宅指導・紹介閾値

図は横にスクロールできます →

2レッドフラグ（見逃し厳禁）

  • 腫脹・皮下出血・変形: 肘内障そのものは腫れない疾患。少しでも腫脹があれば骨折（上腕骨顆上骨折・外側顆骨折など）を積極的に疑うべきサインで、整復操作より先にX線検査を優先する[1][3]
  • 受傷機転が不明・整復操作を要さない/軽微な外力での発症: 典型的な「引っ張られた」機転がない例、または非典型例（下記2.）は「いきなり整復を試みない・愛護的に整復操作を行う」ことが指摘されている[4]
  • 不自然な病歴・繰り返す肘内障: 手を引く行為自体は日常的に起こりうる一方、頻回の反復例では虐待の可能性も考慮する（海外小児科ソースの一般的注意点）[5]。月齢が極端に低い例（生後6か月未満など通常の好発年齢から外れる例）、養育者の説明が受傷状況と整合しない例も同様に慎重評価
  • 整復操作後も患肢を使わない: 整復成功であれば通常30分以内にほぼ全ての患児が自然に腕を使い始める。この時間内に使用を再開しない場合は再整復の可否、および骨折の可能性を再評価しX線検査を検討する[2]
  • 神経血管所見の異常（末梢の色調・冷感・しびれ・脈拍触知不良）: 通常の肘内障では生じない所見であり、骨折・血管神経損傷の除外を優先する
  • 発熱を伴う、または疼痛・可動域制限が48時間以上持続する: 肘内障そのものは発熱を来さない疾患。整復操作を要さず腕を動かさない小児の鑑別には骨折・虐待に加え敗血症性関節炎・骨髄炎が含まれ、これらは"pseudoparalysis"（疑似麻痺）として肘内障類似の像を呈しうる。発熱・関節腫脹・整復操作が奏功しない・症状が48時間以上続く例では感染を積極的に鑑別し、血液検査（WBC・CRP/ESR等の炎症マーカー）と整形外科紹介を検討する[10][11]
  • 7歳以上での初発、または明らかな外傷歴（転倒・打撲）を伴う例: 好発年齢（国内解説では2〜6歳が中心とされることが多いが、AAFP・StatPearls等の海外文献ではピーク2〜3歳・1〜4歳が中心で7歳未満まで起こりうるとされ、1〜2歳児の典型例を非典型と誤認しないよう注意）から外れる場合や、転倒・打撲を伴う場合は骨折の除外を優先する[1][4][9][12]

3重症度・病型の判定

  • 典型的肘内障: 好発年齢は国内解説で2〜6歳が中心とされる一方、AAFP・StatPearls等の海外文献ではピーク2〜3歳・1〜4歳が中心（7歳未満まで起こりうる、5歳以降は減少）とされ、両者を合わせると概ね1〜2歳台からが典型域に含まれる[3][4][9][12]。引っ張り・ねじれの機転（手を引かれた／腕を下にして転倒 等）があり、腫脹・変形・皮下出血なし、肘をやや屈曲・前腕回内位で下げたまま動かさない。回内位保持での屈伸は比較的疼痛なく可能だが、橈骨頭圧痛・回外動作で疼痛が誘発される[3][4]
  • 非典型例: 機転不明、腫脹・変形あり、7歳以上または6か月未満、整復音（クリック／触知可能なはじける感じ）を伴わず可動域改善が乏しい例。骨折・脱臼との誤診が生じやすい局面であり、早期に画像評価・整形外科的判断を要する[6]
  • 反復性肘内障: 幼児期に繰り返すことがあるが、成長とともに発症しなくなる（輪状靱帯の発達による）。短期間での頻回反復は上記レッドフラグ（虐待の視点）と合わせて評価する[6]

4検査

  • 必要:
  • 腫脹・変形・皮下出血・強い圧痛がある例、受傷機転が不明/不自然な例、整復操作を2〜3回試みても成功しない例では肘関節X線（2方向、必要に応じ健側比較）を撮影し、上腕骨顆上骨折・外側顆骨折・脱臼を除外する[1][3][6]
  • 発熱・炎症所見を伴い敗血症性関節炎/骨髄炎を疑う例では血液検査（血算・CRP/ESR等）を追加し、整形外科・必要に応じ感染症の視点で評価する[10][11]
  • 超音波検査は、輪状靱帯とともに回外筋が橈骨頭上に引き込まれる所見（いわゆるJサイン／海外文献ではhook signとも呼ばれる）により肘内障の診断・整復確認に有用との報告があり、被曝を避けたい場面での補助診断として選択肢になりうる[6][13]
  • 小児肘は骨端核の骨化が未成熟で軟骨成分が多く画像評価が難しいため、特に外側顆骨折（見逃すと機能障害につながりうるTRASH病変の一つ）を疑う所見がある場合はMRI等の追加評価が推奨されることがある[6]
  • 不要・過剰になりがち:
  • 腫脹なし・機転が典型的（引っ張られた等）・身体所見が典型的な例へのルーチンの整復前X線検査。臨床的に単純な橈骨頭亜脱臼と判断される場合は処置前X線は不要であり、麻酔も不要で直ちに整復を行ってよい[2][3]
  • 血液検査・CT等（骨折・虐待疑いなど特別な適応がない限り不要）

5治療

  • 第一選択: 過回内法（hyperpronation法）
  • 手技: 患側肘を90°屈曲位に保ち、片手の母指を橈骨頭上に当てて固定、もう一方の手で手関節を把持し、急速に前腕を過回内させる[2]
  • エビデンス: 2017年Cochraneレビュー（9試験906例のうち、過回内法vs回外屈曲法を比較した8試験811例）で、過回内法は回外屈曲法と比較し初回整復の不成功率が有意に低く（9.2% vs 26.4%、リスク比0.35［95%CI 0.25-0.50］＝過回内法1000人あたり174人少ない不成功、成功率換算で約91% vs 約74%相当）とされ、エビデンスの質は「低」ながら過回内法を第一選択とする根拠になっている[7]。施行時の疼痛も過回内法で少ないとする報告があり[8][9]、個別RCTごとの成功率は研究間でばらつく。国内でも1998年の報告以降、回内法を優先する臨床運用が広がっていると示唆する記述があるが、抄録のみの確認で原著（1998年論文）は未確認のため参考情報にとどめる[C]
  • 整復成功の指標: 橈骨頭部でのクリック音・触知可能なはじける感覚。多くは整復直後〜数分で疼痛が消失し腕を使い始める[2][3]
  • 第二選択・無効時: 回外屈曲法（supination-flexion法）
  • 手技: 同様の把持で、1回の連続動作として前腕を急速にしっかり回外させた後、肘関節を完全屈曲位まで持っていく[2]
  • 過回内法が不成功だった場合のクロスオーバー（切替）手技として有効とする報告があり、いずれか一方が無効でも他方を試す価値がある[8]
  • 整復後は簡単な固定を行うことも、行わないこともある（固定の要否は一律のGL推奨がなく施設判断）[6]
  • やってはいけない/非推奨:
  • 腫脹・変形がある例への整復操作の先行（骨折を整復操作で悪化させるリスク。先にX線で除外する）[1][3]
  • 機転不明・非典型例に対する画像評価を経ない反射的な整復試行（4.の非典型例は愛護的な評価を優先）[4]
  • 整復不成功のまま繰り返し無理な整復操作を反復すること（2〜3回不成功なら画像評価・整形外科紹介に切り替える）
  • 鎮静・麻酔のルーチン使用（典型例では通常不要な処置であり、過剰医療になる）[2][3]

6再診・帰宅指導・保護者説明

  • 再受診すべきサイン（保護者に伝える）:
  • 整復後30分〜数時間経っても腕を使わない・挙げない、痛がる様子が続く
  • 腕の腫れ・変色（蒼白/紫色）・冷感・しびれが出てくる
  • 同じ側の肘内障を短期間に繰り返す
  • 経過の見通し・登園/登校の目安:
  • 整復が成功すれば通常は速やかに（多くは30分以内に）疼痛が消え、いつも通り腕を使い始める。整復後の活動制限は基本的に不要で、登園・登校の制限も不要[2][3]
  • 幼児期には繰り返すことがあるが、輪状靱帯の発達に伴い成長とともに発症しなくなる（目安として6〜7歳以降は稀）[4][6]
  • 予防として、腕（手首より肘・肩側）を強く引っ張らない、遊びや着替えの際に急に腕を引き上げないよう養育者に説明する
  • 紹介・入院の閾値:
  • 整復操作（過回内法・回外屈曲法）を2〜3回試みても整復に至らない非典型例・反復例 → 整形外科紹介
  • 腫脹・変形・機転不明でX線上骨折/脱臼が疑われる、または除外しきれない例 → 整形外科紹介・専門的画像評価
  • 受傷機転が不自然、または短期間での頻回反復で虐待が懸念される場合 → 院内の虐待対応フロー・関連部門に沿って評価する（安全側の注意として記載）。
  • 神経血管障害の所見を伴う例 → 整形外科・救急対応

7院内ローカルルール

  • 確定（2026-09-14 確認）（当直帯）：夜は院内に整形外科がいないので、整復するなら当直医が行うことになる。行ってよいかの方針は要確認

8出典（日本のGL優先・URL＋版年。運用前に最新版確認）

⚠ [1][3][4][6][10]は開業医・学会公開ページ等の二次〜準一次資料。日本整形外科学会の診療ガイドライン一覧および日本小児整形外科学会サイトを確認したが、肘内障に特化した学会公式の診療ガイドライン・手技手順書は確認できなかった。[C]として引用した医書.jpの抄録は、実際には松浦俊人「肘内障を疑う子どもに対する徒手整復術」小児科65巻6号（2024年6月）pp.599-606であり、1998年の報告そのものではなく著者自身の症例16例を扱った2024年の解説記事だった。回内法優先運用の根拠となった1998年の原著比較試験はMacias CG, Bothner J, Wiebe R. Pediatrics. 1998;102(1):e10（PMID 9651462）で、アブストラクトでは過回内法群の最終整復成功率97.5%（40/41例）、回外屈曲法群86%（38/44例）と報告されている（本文全文は同誌の購読が必要で未確認）。手技の細部は施設・術者間でばらつきがあるため、実際の指導は院内の整形外科・上級医との手技確認を推奨する（出典: Macias CG, et al. Pediatrics. 1998;102(1):e10, PMID 9651462, アブストラクト；松浦俊人. 小児科. 2024;65(6):599-606；日本整形外科学会診療ガイドライン一覧, 確認日 2026-09-25）。

9臨床医が迷う場面

10腕を使わない乳児に、すぐ整復してよい？

機転、姿勢と圧痛を確認し、腫脹・変形・紫斑、骨性圧痛や発熱がないか診る。典型例なら画像前の整復を検討できるが、非典型の年齢や外傷、感染・骨折の疑いがあれば同じ手順を繰り返さず画像・専門相談を先に行う。

根拠：RCH Pulled elbow

11整復のクリックがあれば帰宅させてよい？

クリックだけでなく実際に腕を使い、上方の物に手を伸ばせることと疼痛を確認する。通常は数十分以内に使い始める。使わない場合は診断と整復の成否を再評価し、回数を決めず反復せずに上級医・画像評価へ進む。

根拠：RCH Pulled elbow

12整復後も少し使わないが、受傷から長時間経っている。どうする？

時間が経った受傷では回復が遅れることがあるが、骨折を見逃していないか再確認する。専門医と相談し必要なら固定・画像と短期再診を設定する。成功が確実でないまま説明なく帰宅させず、痛み増悪・腫脹や使用困難の持続は再受診とする。

根拠：RCH Pulled elbow

一般教育・院内オペ補助。個別診断・治療の代わりにはなりません。β版・逐条レビュー継続中。

スペースで絞り込み（例：夜尿症 休薬）↑↓ 移動 / Enter 開く