炎症の検査(CRPなど)
検査・画像・処置β版・逐条レビュー継続中
当院の当直帯にCRPは出せる(簡易採血の範囲。2026-09-14 確認)。出ないのは末梢血液像(鏡検)と尿沈渣と画像。
PCT(プロカルシトニン)が当直帯に出るかは未確認。出ないなら、下の年齢別アルゴリズムでPCTを使う行は、ANC+CRP+体温の組み合わせに読み替える。
心エコーを要する行(川崎病・MIS-C)は当直帯に実施できないので、疑ったら相談に回す。
30秒要約
- 炎症の検査(CRPなど)。家族説明と同じ受診サインで切る。
- まず毒性・気道・循環を見る。迷ったら上級医。
- 家族には説明ページを渡し、様子見の自己判断を止めさせる。
レッドフラグ
所見があったときにどれだけ急ぐかと、家族に何を伝えるかの対応表。3列目の文言は家族説明ページに同じ言葉で載っているので、画面を見せながら渡せる。
| 緊急度 | 所見 | 家族に伝えること |
|---|---|---|
| 119 | ぐったりして呼びかけへの反応が鈍い、意識がぼんやりしている | 家族ページの「受診の目安」に載っている。画面を見せて指差しで渡す |
| 119 | 顔色が悪い、唇や爪の色が白っぽい・紫っぽい | 家族ページの「受診の目安」に載っている。画面を見せて指差しで渡す |
| 当日 | 呼吸が速い、息が苦しそう、肩を使って呼吸している | 家族ページの「受診の目安」に載っている。画面を見せて指差しで渡す |
| 当日 | 水分や母乳・ミルクが飲めない、おしっこの回数が明らかに減っている | 家族ページの「受診の目安」に載っている。画面を見せて指差しで渡す |
| 当日 | 押しても消えない紫色の斑点や出血のあとが皮膚に出てきた | 家族ページの「受診の目安」に載っている。画面を見せて指差しで渡す |
| 当日 | 首が痛くて曲げられない、激しい頭痛がある、けいれんが起きた | 家族ページの「受診の目安」に載っている。画面を見せて指差しで渡す |
| 当日 | おなかの痛みが強い、または治まらない(吐く・下痢を伴うときは特に) | 家族ページの「受診の目安」に載っている。画面を見せて指差しで渡す |
| 当日 | 熱が3日以上続く、または一度下がった熱がまたぶり返す | 家族ページの「受診の目安」に載っている。画面を見せて指差しで渡す |
問診チェック
初期プラン(コア)
- ABC と毒性を先に見る。
- 上のレッドフラグで 119 / 今日受診 / 説明して帰宅 を分ける。
- 検査・薬は施設プロトコル。用量は書かない。
- 家族説明を渡す。
家族に渡す一文
この説明ページに、今日の判断と受診の目安がまとまっています。当てはまるサインがあれば様子を見続けずに連絡してください。
→ https://ampl-kids-health-guide.pages.dev/patient/炎症の検査(CRPなど)について_患者説明_2026-07-30.html
エスカレーション
- レッドフラグ、判断に迷う → 上級医
出典
- Family Guide crp と整合
詳細リファレンス8章(正本より)
出所: 正本「炎症マーカーCRP・PCT・赤沈_2026-07-30.md」(起草→敵対的検証→一次資料照合→独立再検証済み)。同期日: 2026-08-14。
用量・基準は「考え方」の記載であり、適用前に一次資料と院内採用・添付文書を確認すること。「医師確認事項」に残る論点は未確定。
- 区分: 外来編/血液検査
- 記録日: 2026-07-30
- 状態: 下書き(要・本人確認)
- 対象: 小児外来(愛育病院)
⚠ 本ファイルはAIが最新の文献・ガイドラインをWeb検索して起草した下書き。最終的な臨床判断は医師(岡本)が確認して確定する。用量は体重換算の「考え方」のみ・個別患者値や患者情報は書かない。
0. 要点(4行)
- CRPは発症後6〜12時間は上がらない。「受診が早くてCRP正常」は細菌感染を否定する根拠にならず、疑いが強ければ数時間〜翌日に再検する[1][8]。
- プロカルシトニン(PCT)はCRPより細菌感染への特異度が高く重症度と相関しやすいが、局所感染や発症早期では上がりにくく、保険適用は「敗血症(細菌性)疑い」に限定される[6][7][13]。
- 川崎病の参考条項や自己炎症性疾患(家族性地中海熱等)の診断ではCRPが中心的指標になるが、後者は発作間欠期に正常化するため「今CRPが正常」を鑑別除外に使うと誤診しうる[4][5]。
- 川崎病様症状+循環動態の破綻(ショック・左室機能低下・強い腹部症状)を見たら、致死的でありうるMIS-C(小児多系統炎症性症候群)を必ず鑑別に上げる。CRPを含む炎症所見の上昇は診断要素の一つに過ぎず、検査値だけで否定できない[11][12]。
1. いつ使う・いつ使わない(適応/非適応)
- 使う(適応):
- 発熱+ill-appearing(重症感あり)の児のリスク層別化(NICE NG143のtraffic light=英国の医療体制を前提にした参考ツールで日本の公式採用基準ではない、AAP乳児GLのinflammatory markers=米国の乳児コホートに基づくカットオフ)[1][2]
- 敗血症(細菌性)を疑う場面でのPCT測定(保険適用の主対象)[7]
- 川崎病で主要症状が4つ以下・不全型を疑う際の参考条項評価(CRP・白血球・血小板等)[4]
- 自己炎症性疾患(FMF等)の発作時の炎症強度評価・診断基準の一部として[5]
- MIS-C(小児多系統炎症性症候群)を疑う場面での全身性炎症所見(CRP等)の評価。ただし単独の確定診断根拠にはならず、臨床像・他臓器障害の評価と併用する[11][12]
- 治療経過中のフォローアップ(改善傾向・増悪の確認)
- 使わない・過剰になりがち:
- Well-appearingな児への「念のため」のルーチンCRP測定(NICE・AAPとも全身状態評価を優先し、機械的な採血を推奨していない)[1][2]
- 発熱数時間以内(特に発症当日の早期受診)のCRP陰性のみをもって細菌感染を除外する判断[1][8]
- 局所感染(蜂窩織炎・限局膿瘍など)でPCT陰性を「安心材料」として過信すること[6]
- 上気道炎様の発熱児へのルーチンPCT測定(適応外・保険上も敗血症疑いに限定)[7]
2. 実際(読み方・基準値・手技・スケジュール等)
2-1. 動態の違い(ここが一番の実務ポイント)
| 検査 | 上昇開始 | ピーク | 正常化の速さ | 主な特徴 |
|---|---|---|---|---|
| CRP | 発症後6〜12時間(文献では6〜8時間ともいわれる)[8] | 48〜72時間[8] | 半減期は約19時間で肝での産生速度に依存。炎症消退後は比較的速やかに低下[8] | 感染・非感染性炎症の両方で上昇(IL-6依存の肝産生)。細菌・ウイルスを問わず動く |
| プロカルシトニン(PCT) | 発症後2〜4時間[9] | CRPよりピークに達するのが早いとされるが、明確なコンセンサス値は少ない[9] | 半減期22〜30時間[9] | 全身性の細菌感染でより特異的に上昇しやすい。ウイルス感染・局所限局感染では上がりにくい[6] |
| 赤沈(ESR) | 急性期の反応性は低く、目に見えて上がるまでに数日を要することが多い | 発症後1週間前後になることが多い | 正常化にも数週間かかることがある | 赤血球凝集速度・血漿蛋白(フィブリノゲン等)に依存。急性の変化を鋭敏に反映する指標ではない |
CRPとPCTはいずれも「発症後すぐには上がらない」検査であり、赤沈はさらに遅れて動く。この立ち上がりのタイムラグを踏まえずに単回測定の陰性を「感染なし」と読むのが、外来で最も起きやすい誤読である。
2-2. カットオフの考え方
- CRP:施設基準値は差があるが、一般に安静時基準値は低値(多くの検査会社で<0.3〜0.5mg/dL程度が正常域)。AAP 2021乳児GL(米国のコホートに基づく数値)は inflammatory marker として CRP >20 mg/L(2.0 mg/dL) を「異常」の目安に採用している[2]。
- PCT:半定量(イムノクロマト法)の代表的なカットオフは 0.5 ng/mL。AAP 2021乳児GL(同じく米国基準)も同じ0.5 ng/mLを異常の目安としている[2]。いずれも米国由来の数値であり、院内・外注キットの添付文書のカットオフに従うことが前提(要確認・§6)。
- 単一マーカー・単回測定では信頼性が不十分であることがAAP GLで明記されており、体温・好中球数・CRP・PCTなど複数指標を組み合わせて判断する[2]。
2-3. 海外GLの実際の使い方
NICE NG143(Fever in under 5s)[1]:
- Traffic light system(green/amber/red)で全身状態を層別化。生後3か月未満で体温≥38℃は「red」(緊急評価の対象)、生後3〜6か月で≥39℃は「amber」に分類される。
- red群では血液検査(全血球算定・CRP・血液培養)、尿検査、必要に応じ胸部X線・便培養を実施する。
- 検査は「リスク層別化の材料」であり、CRP単独で細菌/ウイルスを機械的に切り分ける位置づけではない。
AAP 2021臨床実践ガイドライン(生後8〜60日の健常発熱乳児)[2]:
- ⚠ 適用年齢の除外警告:本GLは正期産(在胎37週以降)・healthy-appearingの生後8〜60日の発熱乳児のみを対象とする。生後8日未満(生後0〜7日)はGLの適用対象外であり、AAPはこの年齢層について「疾患の頻度・種類が他と十分異なる」として意図的に除外し、具体的な推奨を示していない[2](2026-07-31修正:誤って併記されていた[12]〈MIS-C症例定義・無関係の出典〉を除去)。生後8日未満の発熱児にCRP・PCTなど炎症マーカーによるリスク層別化を適用し、フルセプシスワークアップ(血液培養・髄液検査を含む敗血症精査)や入院・経験的抗菌薬投与を省略する判断根拠に使ってはならない。この年齢層は原則、炎症マーカーの結果によらず無条件でフルワークアップの対象と考える(GL自体が対象外としている以上、GL不適用時のデフォルトは示していない年齢層こそ最も慎重な対応=フルワークアップが原則という位置づけ。院内プロトコルでの明文化を推奨・要確認)[2]。
- 生後8〜21日:CRP・PCTの結果でマネジメント(敗血症ワークアップ・入院・経験的抗菌薬投与)を変えない。検査自体は取得してよいが、この年齢層では臨床的意思決定への寄与が乏しいとされる。
- 生後22〜28日:PCTを優先して測定(CRP・全血球算定も)。
- 生後29〜60日:PCT・CRP・好中球数などの inflammatory markers でリスク層別化し、腰椎穿刺・入院・抗菌薬投与の要否を判断する。
- いずれの年齢層でも「単独マーカーでの断定は避け、体温・臨床像と合わせて総合判断する」がGLの一貫した立場[2]。
PCTの体重換算の考え方:PCT自体は投与薬剤ではないため体重換算は不要。抗菌薬の初回投与量は別途、各薬剤の体重換算(mg/kg)に従う(本ファイルでは個別処方値は扱わない)。
3. 鑑別・拾える疾患/注意すべき病態
- MIS-C(小児多系統炎症性症候群/PIMS)— 川崎病様+循環破綻の致死的鑑別:川崎病と症状(発熱・発疹・粘膜疹・結膜充血・リンパ節腫脹)が重なるが、発症年齢中央値が川崎病(約2歳)より高く(8〜9歳)、腹部症状(腹痛・嘔吐・下痢)や左室収縮機能低下・ショックなど循環動態の破綻を伴いやすい点が鑑別の手がかりになる。CDC 2023年症例定義ではCRP ≥3.0 mg/dLを炎症所見の閾値の一つに採用しているが、これも診断要素の一つに過ぎず単独では確定・除外できない。国内は日本小児科学会等のコンセンサスステートメントに準拠し、循環動態が悪化する児では時間を空けずに集中治療・小児循環器科と連携する[11][12]。
- CRP著明高値(目安:数mg/dL〜二桁mg/dL):菌血症・肺炎・尿路感染・骨髄炎/化膿性関節炎などの重症細菌感染、川崎病急性期、MIS-C、マクロファージ活性化症候群(MAS)、自己炎症性疾患の発作期
- 培養陰性が続くのにCRP高値:ウイルス感染(アデノウイルス咽頭結膜熱・EBV伝染性単核球症等でも白血球増多・CRP高値を呈しうる)[10]、川崎病、MIS-C、全身型若年性特発性関節炎、MAS、自己炎症性疾患の発作
- PCT著明高値(数十ng/mL台):敗血症性ショック、侵襲性髄膜炎菌感染症など重症全身性細菌感染を強く示唆
- CRP正常なのに全身状態不良:発症直後の重症感染、限局早期の局所感染、免疫不全児での炎症反応減弱、新生児期の生理的な低反応性 — いずれも「検査正常=軽症」ではない
- 赤沈のみ著明高値でCRPは軽度上昇にとどまる(解離パターン):若年性特発性関節炎・SLEなどの膠原病、血管炎、慢性炎症性疾患、悪性腫瘍を疑う契機になる
- 発熱を周期的に繰り返し、発作時のみCRP/SAA上昇・間欠期は正常化:家族性地中海熱(FMF)、PFAPA症候群、TRAPS等の自己炎症性疾患を疑う[5]
4. 忘れがちポイント・落とし穴 ★
- 早期受診でのCRP陰性を「細菌感染除外」に使わない:CRPは発症後6〜12時間は反応しないため、重症感染でも発熱数時間以内はCRP正常でありうる。臨床的に疑いが強ければ、その場の陰性だけで安心せず数時間〜翌日に再検するか、他の所見(全身状態・尿検査・末梢血像)で補う[1][8]。
- ウイルス感染でもCRPは上がる:アデノウイルス感染(咽頭結膜熱等)やEBV感染では白血球増多・CRP高値を呈することがあり、「CRP高い=細菌」と機械的に判定しない[10]。
- 局所感染ではCRP・PCTともに上がりにくいことがある:早期の蜂窩織炎、限局した膿瘍、単純な中耳炎などでは全身性の炎症反応が乏しく検査値が軽度にとどまることがある。局所所見(発赤・腫脹・圧痛)を優先する[6]。
- PCTの保険適用は「敗血症(細菌性)疑い」に限定される:上気道炎様の発熱児へのルーチン測定は適応外運用になりうる。オーダー前に臨床的適応(重症感・菌血症リスク)を確認する[7]。
- PCTも万能ではない:コアグラーゼ陰性ブドウ球菌菌血症や細菌性髄膜炎の一部では偽陰性になりうるとされ、PCT単独陰性で重症細菌感染を除外できない[6]。
- 自己炎症性疾患は発作間欠期の採血が正常化する:たまたま間欠期に採血して炎症所見が陰性でも否定材料にはならない。発熱・症状のタイミングに合わせた採血(発作中)が診断の鍵になる[5]。
- 川崎病の不全型は参考条項の解釈が要る:主要症状が4つ以下でも、CRP高値などの参考条項+冠動脈病変があれば診断対象になる。「川崎病っぽいけどCRPしか上がっていない」を安易な除外根拠にしない[4]。
- 川崎病様症状にMIS-Cを見落とさない:発熱+川崎病様の粘膜皮膚症状に加え、腹部症状が目立つ・循環動態が不安定(頻脈・血圧低下・左室機能低下)な児では、致死的でありうるMIS-Cを鑑別に上げる。炎症マーカーの高値は診断の一助にすぎず、循環破綻の所見自体が緊急対応のトリガーになる[11][12]。
- AAP 2021 GLは生後8日未満には適用できない:GLの対象は生後8〜60日に限定されており、生後8日未満(新生児早期)の発熱児にCRP・PCTなどの炎症マーカーでリスク層別化し、フルセプシスワークアップや入院・抗菌薬投与を省略する判断根拠に使ってはならない。年齢範囲を読み飛ばして生後1週未満にまでGLのロジックを広げるのが最も危険な誤読[2]。
- 赤沈は急性の変化を反映しない:発症直後は正常のことが多く、「今この瞬間の重症度」判定にESRを使うと過小評価しやすい。経過観察・慢性炎症の指標として使い分ける。
- 単一マーカー・単回測定での断定を避ける:AAP GLも「単独のinflammatory markerだけでは信頼できない」と明記しており、体温・好中球数・CRP・PCT等を組み合わせて判断する[2]。
- 年長児・免疫不全児では炎症反応そのものが減弱しうる点も念頭に置く(検査正常=軽症の図式が崩れる典型例)。
5. 患者・保護者への説明(要点)
- 「熱の炎症を見る血液検査(CRPなど)は、熱が出てすぐには上がってこないことがあります。今は正常でも、菌の感染が隠れていないとは言い切れないので、症状が続く・悪くなる場合は再度受診や採血をお願いすることがあります」
- 「この数値が高い=必ず抗生物質が必要、というわけではありません。ウイルスの感染でも上がることがあるので、他の診察所見と合わせて総合的に判断しています」(抗菌薬適正使用の考え方は国内の手引きにも準拠[3])
- 「1回の採血だけですべてが決まるわけではありません。熱の続き方や様子の変化を見ながら、必要であれば数時間後や翌日にもう一度採血させていただくことがあります」
6. 院内ローカルルール(愛育・要確認)
- 要確認:PCT(定量/半定量)の院内採用キット・カットオフ値・提出先(院内測定か外注か)・結果までの所要時間
- 要確認:小児救急外来・時間外でのCRP/PCT同時オーダーの運用基準
- 要確認:川崎病疑い時の心エコーオーダー・小児循環器科への紹介フロー
- 要確認:MIS-C疑い時の初期対応フロー(循環器科・集中治療科への連絡経路、心エコー・トロポニン/BNP等の追加検査オーダー、COVID-19抗原/抗体検査の要否)
- 要確認:自己炎症性疾患疑い時の遺伝子検査(MEFV等)提出先・紹介先(膠原病・免疫専門施設)
7. 出典(日本のGL優先・URL+版年)
- [1] NICE guideline NG143. *Fever in under 5s: assessment and initial management*. 2019年11月19日発行(2007年CG47→2013年CG160を置き換える改訂版)。2026-07-31確定:NICEは2025年4月にNG143の例外的サーベイランス(exceptional surveillance)を実施・2025年4月30日公開のサーベイランス報告書で「重症疾患リスクの識別セクション(table 2のtraffic light systemを含む)は更新しない(We will not update the section on identifying risk of serious illness including the traffic light system in table 2.)」と結論しており、本文で参照しているtraffic light systemは2026-07-31時点でも現行のまま有効。https://www.nice.org.uk/guidance/ng143/evidence/april-2025-exceptional-surveillance-of-fever-in-under-5s-assessment-and-initial-management-nice-guideline-ng143-15368822029(nice.org.uk本体は直接WebFetch不可=403のため検索エンジンのスニペット経由での確認。2021年の見直し〈PMID 34244233関連〉の結論そのものは未特定のまま=要確認). https://www.nice.org.uk/guidance/ng143
- [2] Pantell RH, Roberts KB, Adams WG, et al. Evaluation and Management of Well-Appearing Febrile Infants 8 to 60 Days Old. *Pediatrics*. 2021;148(2):e2021052228(AAP臨床実践ガイドライン。対象は生後8〜60日に限定、生後8日未満と局所感染診断済み児は適用除外). https://publications.aap.org/pediatrics/article/148/2/e2021052228/179783/
- [3] 厚生労働省健康・生活衛生局感染症対策部感染症対策課. 抗微生物薬適正使用の手引き 第三版(2023年11月16日公表・乳幼児編を含む). https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/001168459.pdf
- [4] 日本川崎病学会. 川崎病診断の手引き 改訂6版(2019年5月改訂). https://www.jskd.jp/川崎病関連情報/診断の手引き/
- [5] 小児慢性特定疾病情報センター. 家族性地中海熱 診断の手引き. https://www.shouman.jp/disease/instructions/06_05_015/
- [6] Simon L, Gauvin F, Amre DK, Saint-Louis P, Lacroix J. Serum procalcitonin and C-reactive protein levels as markers of bacterial infection: a systematic review and meta-analysis. *Clin Infect Dis*. 2004;39(2):206-217(2004年発表・アッセイ世代交代以前のメタ解析。より新しい知見は[13]を参照). https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15307030/
- [7] 診療報酬点数表 D007血液化学検査「58」プロカルシトニン(PCT)定量・同半定量、276点・「敗血症(細菌性)を疑う患者を対象として測定した場合に算定できる」(2026-07-31確定:令和8年度改定版で再確認・URLを令和6年度改定パス〈r06_ika、2026-07-30時点で既にリンク切れ確認済〉から令和8年度改定パス〈r08_ika=shirobon.net"latest"の現行版〉に更新). https://shirobon.net/medicalfee/latest/ika/r08_ika/r08i_ch2/r08i2_pa3/r08i23_sec1/r08i231_sub1/r08i2311_cls3/r08i23113_D007.html/社会保険診療報酬支払基金 統一事例129「敗血症疑いでのプロカルシトニン(PCT)定量等の算定について」(令和6年4月30日). https://www.ssk.or.jp/shinryohoshu/sinsa_jirei/kikin_shinsa_atukai/shinsa_atukai_i/kensa_1.files/kensa_30.pdf
- [8] CRPの動態(上昇開始・ピーク・半減期)に関する一般臨床検査解説:医学書院『臨床検査』64巻9号「感染症におけるCRP」. https://imis.igaku-shoin.co.jp/contents/journal/04851420/64/9/1542202453/
- [9] プロカルシトニンの動態(上昇開始2〜4時間・半減期約22〜30時間、文献により22〜35時間の幅で報告):Assicot M, Gendrel D, Carsin H, Raymond J, Guilbaud J, Bohuon C. High serum procalcitonin concentrations in patients with sepsis and infection. *Lancet*. 1993;341(8844):515-518. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PII0140-6736(93)90277-N/fulltext / Procalcitonin. *StatPearls* [Internet]. NCBI Bookshelf, 最新更新版. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK539794/ (旧版が引用していた日本呼吸器学会誌の論文は書誌情報を特定済み:倉田季代子ほか. 呼吸器感染症の診断における血清プロカルシトニン定量の有用性. 日本呼吸器学会雑誌. 2010;48(9):654-. https://is.jrs.or.jp/quicklink/journal/nopass_pdf/048090654j.pdf /ただしこの論文自体は成人SIRS患者での呼吸器感染症診断精度の検討が主眼で、動態〈上昇開始・半減期〉の一次根拠はAssicot 1993)
- [10] 国立健康危機管理研究機構(JIHS). 咽頭結膜熱(アデノウイルス感染症)解説. https://id-info.jihs.go.jp/infectious-diseases/adenovirus/index.html
- [11] 小児COVID-19関連多系統炎症性症候群(MIS-C/PIMS)診療コンセンサスステートメント作成ワーキンググループ(日本小児科学会・日本小児感染症学会・日本小児リウマチ学会・日本小児循環器学会・日本集中治療医学会). 監修:日本小児科学会予防接種・感染症対策委員会. 初版(2021年5月12日公開). https://www.jpeds.or.jp/uploads/files/202105120_mis-c_st.pdf
- [12] Council of State and Territorial Epidemiologists (CSTE) / CDC. Multisystem Inflammatory Syndrome in Children (MIS-C) Associated with SARS-CoV-2 Infection: 2023 Case Definition(2023年1月1日施行・CRP≥3.0 mg/dLを炎症所見の閾値の一つとして採用). https://ndc.services.cdc.gov/case-definitions/multisystem-inflammatory-syndrome-in-children-mis-c-2023/
- [13] Kaal AG, Nieberg M, Stegmeijer K, Steyerberg EW, van Nieuwkoop C. The diagnostic accuracy of procalcitonin for community-acquired bacteraemia: an updated systematic review and meta-analysis. *Clin Microbiol Infect*. 2026 May;32(5):749-759(オンライン公開2026年1月8日・doi:10.1016/j.cmi.2025.12.029・PMID 41519266・成人対象、PUBMED/EMBASE/Web of Scienceを2014年1月〜2025年5月で検索した更新版メタ解析). https://www.clinicalmicrobiologyandinfection.org/article/S1198-743X(25)00655-X/fulltext
※改定が速い領域(診療報酬点数・抗微生物薬適正使用の手引き等)は、運用前に必ず最新版を確認すること。
※[9][13]は成人/総論領域のエビデンスであり、小児での再確認が望ましい(PCTの小児特異的な動態・精度データは今後の課題)。